Madera versus combustibles fósiles
La madera es un recurso renovable, mientras que los combustibles fósiles como el gas natural y el petróleo son solo un recurso finito. Esto significa que mientras la madera sigue creciendo, en algún momento, el petróleo crudo y el gas natural se acabarán inevitablemente. Según los expertos, este será el caso más temprano que tarde, y algunas previsiones incluso asumen el año 2050.
Ciclo de dióxido de carbono cerrado versus abierto
A medida que los árboles crecen, absorben dióxido de carbono de la atmósfera y lo almacenan. Cuando se quema madera, este mismo dióxido de carbono se libera a la atmósfera. Por tanto, es un ciclo casi cerrado.
La situación es diferente con los combustibles fósiles: también se crearon a partir de plantas que solo absorbían dióxido de carbono de la atmósfera, pero eso fue hace unos pocos millones de años. Si se queman hoy, agregarán dióxido de carbono adicional a nuestra atmósfera.
Consumo de madera y deforestación
Si se consumiera mucha más madera en un corto período de tiempo de la que puede volver a crecer, aún dañaríamos nuestro medio ambiente y también perturbaríamos el equilibrio del dióxido de carbono. A corto plazo, habría más dióxido de carbono en la atmósfera y se descompondría comparativamente menos dióxido de carbono hasta que la relación entre el consumo y la madera renovable se equilibre nuevamente.
El daño que puede causar un “déficit de madera” en nuestro planeta a nuestro clima se puede ver actualmente en las consecuencias de la deforestación masiva de las selvas tropicales. La solución en el caso de un consumo de madera significativamente mayor en un futuro próximo podría ser el cultivo de tipos especiales de madera que crezcan con especial rapidez y estén "listos para la cosecha" en unos pocos años.
Evaluación del ciclo de vida en comparación con otras formas de calefacción.
La madera tiene una clara ventaja sobre los combustibles fósiles, pero ¿cómo se compara con la electricidad, especialmente la electricidad de fuentes de energía renovables?
El equilibrio ecológico de la calefacción eléctrica es solo superficialmente ventajoso, incluso si la electricidad proviene de fuentes de energía renovables. Los colectores solares requieren una gran cantidad de energía en su producción, y se utilizan sustancias extremadamente peligrosas y nocivas para la salud y el medio ambiente. Las turbinas eólicas tampoco son ecológicamente inofensivas, y ambas juntas casi nunca podrán cubrir por completo la carga básica que se requiere hoy.
Las centrales eléctricas de gasificación de madera serían una forma de generar electricidad de una manera muy ecológica y con muy bajas emisiones, pero son extremadamente caras y difíciles de operar económicamente. Ya se están haciendo los primeros intentos.
Por el contrario, los sistemas de recuperación de calor utilizados en las casas pasivas, que se ubican en los sistemas de ventilación, son incluso más ecológicos que la madera. Solo el 5% del calor de la habitación necesita ser reemplazado en total, lo que a menudo lo hacen los refrigeradores y las personas que viven en la casa sin ningún problema. Incluso la calefacción de leña no puede soportar eso.
